Posted by Žygimantas Medelis
Sun, 18 Nov 2007 12:34:00 GMT
Pirkti puslapio dydžio plotus dienraščiuose (2007m lapkričio m. 17 d. Lietuvos Rytas) ir juose talpinti pareiškimus matyt tampa nauja politinio aktyvizmo forma.
Tokiuose pareiškimuose rašyti "mes nevaldome jokių žiniasklaidos priemonių" atrodo kiek keistai. Aš nevaldau jokių prekybos centrų, bet tai netrukdo ten nusipirkti bet ką. Žinoma tik hipotetiškai, deja mano galimybės, pirkti bet ką yra smarkiai apribotos, kaip ir galimybės užsiimti šiuo naujuoju dalyvavimo politikoje būdu. Tačiau šis pareiškimas, suprantant jį kaip atsaką į
kitą to pačio žanro kūrinį, yra įdomus kitu požiūriu.
Mes nevaldome jokių žiniasklaidos priemonių, dėl to pageidaujame, kad su suderintais sutarčių ... projektais ... galėtų susipažinti ... visi Lietuvos piliečiai - iš pareiškimo
Žinoma labai malonu, kad verslo atstovai taip rūpinasi mūsų žiniomis, bet ar taip suformuluotu teiginiu nenorima pasakyti, kad kiti asmenys ar organizacijos valdo žiniasklaidos priemones ir taip sąlygoja kas ir kaip patenka į vargšų "visų Lietuvos piliečių" galvas? Taigi ar nebandoma teigti, kad jei kas nors išdrįsta pakritikuoti tam tikrų asmenų veiklą, tai ta kritika yra ne šiaip alternatyvios nuomonės išraiška kviečianti diskusijai, bet žiniasklaidos priemonėmis atliekama "visų Lietuvos piliečių" apgaudinėjimo ar viešųjų ryšių akcija?
Žinojome, kad ne visi verslo interesai sutiks, jog dabartinės mažumos Vyriausybės ar Seimo daugumos pozicija dėl energetinių galių sujungimo yra vienintelis galimas sprendimas.
Žinome, kad yra interesų, kurie niekada nesupras Lietuvos energetinės nepriklausomybės svarbos.
Iš pradžių pranešimo autoriai sugretina save su Vyriausybe ir Seimu, tai yra prisistatoma, kaip valstybės reikalus išmanančių, verslo vyrų grupė. Po to parodoma kad "yra interesų", kurie nepritaria Vyriausybei, Seimui ir tiems valstybiniu mastymu pasižymintiems verslo atstovams. Galiausiai tie "kiti" nesupranta Lietuvos energetinės nepriklausomybės svarbos. Kadangi energetika yra gyvybiškai svarbi valstybei, kaltinimas energetinės nepriklausomybės svarbos nesupratimu yra beveik kaltinimas valstybės nepriklausomybės svarbos nesupratimu. Tokia konstrukcija negali nežavėti. Tarkim sakau (prieš tai aišku atitinkamai suplanavęs) - "manau, kad asmenų, kurie penkiasdešimt metų dirbo Lietuvai, iš jų penkiolika nepriklausomai, valdymas turi katastrofiškų pasekmių valstybei". Tai ištaręs aš turėčiau susilaukti ne argumentų rodančių mano neišmanymą, o kaltinimų, kad aš nesuprantu, kas yra gyvybiškai svarbu valstybei, o vėliau galbūt net sektu kaltinimas valstybės griovimu.
Bet man matyt negresia kaltinimai, planų rezgimu, kaip sugriauti vieną ar kitą valstybei gyvybišką projektą, nes aš neturiu galimybių dalyvauti politiniame gyvenime, bent jau iki tol kol negalėsiu, nevaldydamas jokių žiniasklaidos priemonių, pirkinėti puslapio dydžio plotus savo politinei nuomonei pareikšti.
Posted in politika | Tags žiniasklaida, energetika, politika, pr | no comments
Posted by Žygimantas Medelis
Wed, 14 Nov 2007 19:47:00 GMT
Šios dienos (2007m lapkričio 14d, trečiadienis) laikraščiuose pasirodė Dariaus Mockaus, MG Baltic koncerno prezidento, teiginiai išsakyti filosofo Platono ir poeto Horacijaus citatomis:
"Tobula valstybė yra išmintinga, narsi, nuosaiki ir teisinga…", Platonas
"Viskam yra saikas", Horacijus
Įmanoma, kad visą laikraščio puslapį užimantis pranešimas, tėra ketinimas supažindinti visuomenę su garsių filosofų ir poetų darbais, panašiai kaip Vilniaus troleibusai yra pažymimi trumpomis, garsių praeities kultūros veikėjų, biografijomis. Tačiau, darau prielaidą, jog šis pranešimas yra politinė Mockaus deklaracija, kurios reikšmę galima pradėti aiškintis nuo poeto citatos.
Politika - nors ir sudėtingiausias socialinis reiškinys - yra paprasčiausias visuomeninių pokyčių, teigiamų ar neigiamų, įgyvendinimas. Todėl Horacijus , sakydamas "viskam yra saikas" pateikia ekonomišką ir tikslų politinio veiksmo principo apibrėžimą. "Viskam yra saikas" žymi tašką nuo kurio prasideda politika: vienur sukilimai ir revoliucijos, kitur rinkimai ir įstatymų leidyba (panašiai, kitas plačiai žinomas teiginys: "tvarka bus", taip pat yra esmiškai politiškas). Taigi vieno iš stambiausių Lietuvos Respublikos koncernų prezidentas, Horacijaus "lūpomis", teigia, kad visuomenei reikalingi pokyčiai - reikia imtis politikos.
Platono citata nurodo politikos kryptį. Kadangi iš Mockaus horacijiško teiginio seka, jog esama situacija yra keistina, platoškajį teiginį reikia suprasti negatyviai - šios dienos Lietuvos respublika neatitinka platoniškųjų valstybės tobulybės kriterijų. Taip, puslapio dydžio dviejų citatų Mockaus pareiškimą reikia skaityti, kaip teiginį sakantį, jog Lietuvos Respublikos valstybė neatitinka Platono idealios valstybės modelio ir tai būtina taisyti imantis atitinkamos politikos. Iš čia ir vien tik iš fakto jog Mockus pasirašė puslapio dydžio deklaracija, neseka teiginys jog pats Mockus imasi tokios politinės veiklos.
Pačio Mockaus asmenyje, ar jo paskatintų, naujų figūrų atsiradimas Lietuvos politiniame gyvenime tegali būti tik sveikintinas. Tačiau, viešųjų ryšių laikais, itin svarbu suprasti ką ir kaip naujieji politikai žada daryti, kokie jų požiūriai. Platono citatos pasirinkimas, žinoma gali būti atsitiktinis ir tuo neįdomus, tačiau kur kas labiau tikėtina, kad citatos parinktos apgalvotai ir naudojimasis Platonu, vienu iš pačių iškiliausių politikos filosofų, nurodo į pokyčių valstybėje kryptį.
Remiantis Karl Popper Platono kritika galima atskleisti politinės programos, besiremiančios platoniškaja filosofija, pobūdį. Mockaus pareiškimas, idant neklaidintu visuomenės skambiomis dalinėmis citatomis, turėtų būti papildytas kita Platono citata, leidžiančia susidaryti pilnesnį požiūrį i Platono valstybės teorija:
"Išminčius turi vesti ir valdyti, o tamsuolis turi sekti įkandin jo", Platonas
Kitaip tariant Platonui ir matyt Mockui, pagrindinis politinis klausimas yra "Kas turi valdyti?". Tokiu būdų Mockaus "viskam yra saikas" reikia skaityti, kaip "daugiau nebegalima leisti, kad tamsuoliai valdytu, jų vietą turi pakeisti išminčiai". Atrodytų, kad politinei partijai, tarkim, kad Mockus siūlo partiją, kaip politinio pokyčio mechanizmą, keliančiai tokį uždavinį, tegali prieštarauti tik kvailys. Visi nori, kad valstybę valdytų išmintingi žmonės. Tačiau politikos formavimas remiantis klausimu "kas turi valdyti?" tėra tik šauni priedanga demokratinių institucijų svarbos menkinimui. Platonas siūlė, kad valstybę turi valdyti specialiai tam pasiruošę, filosofai karaliai, šiandien juos vadintume ekspertais ar specialistais, kurie baigė partines mokyklas ar kitas specialias "ugdymo" įstaigas. Platono "tobula valstybė yra išmintinga, narsi, nuosaiki ir teisinga…" ir - būtina pridurti, Mockui ir Platonui nutylint - totalitaristinė.
Demokratinėje valstybėje, pagrindinis klausimas yra ne "kas turi valdyti?", o "kaip turėtume sutvarkyti politines institucijas, kad blogi ar nemokšiški valdovai negalėtų padaryti daug žalos?" (Karl Popper). Tokiu būdu Mockaus šios dienos pareiškimas, iš pirmo žvilgsnio džiuginantis, kaip potencialus naujos politinės jėgos pasirodymas, matyt tėra tik dar vienas taip šioje valstybėje mėgstamos "stiprios rankos"fetišistų pasirodymas.
Posted in politika | Tags energetika, filosofija, mockus, platonas, valstybė | no comments
