iDemokratija

Pagaliau pabaigęs savo mokslų etapą, pareikalavusį iš manęs nemažai energijos, galiu grįžti prie iDemokratijos, kuri pastaruoju metu gyvavo vien Tomo dėka. Projekte numatomi nemenki pakeitimai.

Visų pirma, viskas keliauja į kitą vietą. Ačiū Šarūnui, iki šiol teikusiam vietą projektui. Taip pat bus itin smarkiai keičiama demokratijos išvaizda. Pagaliau laikinasis ženklas-burbulas bus pakeistas į šiek tiek daugiau savo reikšme tinkantį ženklą, kurio pagrindu taps Periklio atvaizdas. "Informuotas ir aktyvus pilietiškumas" šūkis ar devizas (kaip tai vadinasi?) iš šiek tiek abstraktoko ir turinčio dažnai ir visur naudojamų giminaičių, bus pakeistas į vėl to paties Periklio citatą: „Nors nedaugelis gali imtis politikos, visi mes galime apie ją spręsti“. Visas šis simbolikos pasikeitimas yra iDemokratijos Manifesto permąstymo rezultatas. Apie patį Manifestą ir galbūt kiek kitokį variantą ne dabar.

iDemokratijos projektai taip pat turėtų pajudėti iš idėjų bandymo lauko į šiek tiek labiau subrendusius produktus. Apie tai irgi ne dabar. Vienas nemalonus dalykas yra tai, jog artimiausiu laiku gali taip atsitikti, kad pradės neveikti esamos RSS prenumeratos.

Naujoji iDemokratija jau beveik veikia čia http://rubyonrailshost.com/~zygis/ (visą naują turinį nuo dabar geriau dėti ten)

Taigi šią savaitę turėtų susitvarkyti iDemokratijos perkėlimas į naują vietą ir pačios išvaizdos bei būdo pakeitimas. Tai pabaigus, turėtų pradėti po truputi į priekį judėti projektai.

US warns Nicaraguans against coup [Last Updated: Friday, 9 September 2005, 14:04 GMT 15:04 UK].

aš nežinau – straipsnis nėra pakankamai informatyvus, o gerų šaltinių neradau

Gėjai ir/ar pederastai Šarūnas Navickis, www.DELFI.lt, 2005 rugsėjo mėn. 8 d. 11:02

“Sustabdykite neapykantą. Gėjai ir lesbietės yra vertingi jūsų šeimos draugai”.<...>Trumpesnė teksto versija, beje, lygiavertė turinio prasme, galėjo skambėti ir taip: “Gėjumi būti gerai. Tapk juo.” Netgi nereikės mokėti.

gal truputį primiršau lietuvių kalbą, bet nemanau, kad turinys lygiavertis.

taip pat būtų įdomu sužinoti, kodėl gėjai svečiai? bet jau tokia paralelė vedama straipsnyje. o ir pati argumentacija šiek tiek primena kokių nors white power stilių “užsieniečių” atžvilgiu. mano kiemo, mano gatvės, mano miesto, tik tai, kas MANO yra teisinga, logikos pratęsimas visomis kryptimis ;-)

tik prasidėjus rugsėjo 6d (naktį), netyčia tokį straipsnį Tarp Maskvos ir Paryžiaus: Centrinės Europos realybė politika.lt užtikau, autoriaus nebuvo, tik parašyta, kad parengė kažkoks terorismo informacijos centras prie specialių studijų centro (tiksliai nepamenu). Pabandžiau aš jį sugooglinti ar suyahoointi, bet nepasisekė. parašiau komentarą.<!-break->

dieną to politika.lt straipsnio neradau, išsigandau, kad vaidenasi. vakare grįžęs šiaip ne taip atkasiau, Tarp Maskvos ir Paryžiaus: Centrinės Europos realybė. Pasirodo, autoriaus vis tiek nėra, kažkoks geradariškas anonimas sukompiliavo “Parengta pagal Intelligence and Terrorism Information Center at the Center for Special Studies (C.S.S) informaciją.” Centras tikriausiai šitas Intelligence and Terrorism Information Center at the Center for Special Studies (C.S.S), t.y. pavadinimai sutampa. Bet centro skelbiamoj info neradau nieko apie paminėto straipsnio tema.

mano komentaro nebeliko, o straipsnio tiesiai per politika.lt irgi nerandu.

Gal ant i visi taškai ir sudėti, bet varnelių ir nosinių trūksta.

Straipnis Omni.lt vartai H. Chavezas: kaltinkite G. W. Bushą | 2005 08 27 11:19:51 | gana anti H. Chavez skambančią info, kuri yra klaidinanti.

P. Robertsonas ne “vienas amerikiečių pamokslininkas”, o Marion Gordon “Pat” Robertson, dešinysis aktyvistas, Christian Broadcasting Network (CBN) ir the Christian Coalition steigėjas, G.H.W. Bush remėjas.

fragmentas “po vieno amerikiečių pamokslininko komentaro, esą Vašingtonas turėtų nežudyti kairįjį lyderį.” tikrai klaidinantis.

Lietuviai jungiasi prie tarptautinės iniciatyvos tarti griežtą “ne” Turkijos narystei ES ir Protestai sužlugdė gėjų paradą Latvijoje – du, atrodo, nelabai susiję straipsniai. Bet pirmojo straipsnio argumentacija “Turkija nėra demokratiška, turi rimtų problemų su savo kaimynais bei etninėmis mažumomis, nepropaguoja žmogaus teisių ir laisvių, nepuoselėja Europos kultūros ir vertybių, be to, geografiškai Turkija – ne Europoje”, – BNS sakė tarptautinės iniciatyvos koordinatorius Lietuvoje V.Ališauskas, būtų labai nesunku išspirti Lietuvą, Latviją ir Estiją iš Europos sajungos.<!-break-> Visos trys šalis pakankamai homofobiškos, Latvija su Estija tikrai turi problemų su kaimynėmis, visos trys turi problemų su etninėmis mažumomis (latviai ir estai su rusais, lietuviai – su lietuvių požiūriu į žydus (informacija apie holokaustą Lietuvoje), etc.

Greičiausiai čia pasireiškia lietuvių dvasingumas – tektų EU pinigus su turkais dalintis, konkuruoti su jais, o be to – jie gi ne lietuviai, ir net ne vakarų europiečiai, tai turbūt nelabai ir žmonės.

Gerai, kad nedvasingi vakarų europiečiai nepaklausė tų, kurie rėmėsi analogiškais argumentais prieš keletą metų. Todėl, bent jau aš tikrai netariu NE Turkijos narystei EU – turi būti suformuluoti tam tikri kriterijai (politiniai, socialiniai, ekonominiai), ir jei Turkija patenkins juos – mielai prašom į EU.

Politikų veiksmus ir sprendimus aptaria visuomenė. Tokių diskusijų kiekis parodo, kiek jis ar ji šiuo metu yra visuomenės dėmesio centre. Dalis diskusijų atsiranda interneto dienraščiuose, portaluose, forumuose ir kitokiuose e-tekstuose. Pasinaudojant internetinė paieška galima greitai įvertinti apie ką yra dažniausiai kalbama. Pavyzdžiui, Senelis Å altis yra aptariamas 302 puslapiuose, o tuo tarpu Å ustauską mini net 17500 puslapiai. Galima manyti, kad (galbūt) pastarojo veiksmai yra aktualesni visuomenei.

Remdamasis įvairiais projektais (flickr, technorati) naudojančius tokią zeitgeist logiką tam, kad vizualizuotų tai kas žmonėms yra įdomu, padariau dabartinės kadencijos Lietuvos Seimo [politikų žemėlapį](/pages/zeitgeist)

Kad šis politinis zeitgeist veiktų ir būtu tikrai įdomus, tiksliau atspindėtų situaciją, reikia padaryti taip kad jis periodiškai atsinaujintu, taip pat ieškoma būtu tik tam tikro laiko periodo ribose ir kas įdomiausia, kad būtų galima matyti kas buvo dažniausiai minimas vakar, o kas šiandien. Pirmuosius du patobulinimus turėčiau greitai padaryti, trečiajam greičiausiai niekada nerasiu laiko.

Kaip jau [minėta](aticles/Tikslesnis-parlamento -monitorius) parlamento monitoriuje galima matyti seimo narių partiškumą. Savaime

suprantama, kad atsiranda poreikis pateikti informaciją apie partiją, kuriai tas narys priklauso. Todėl atsirado mažas projektas

projekte, apie partijas. Pridėjau iliustraciją kaip aš manau toks aprašymas galėtų atrodyti. Jokiu būdu tai

nereiškia, kad būtent tokia forma geriausiai tiktų šiam tikslui.

dėkui vd už gerą linką The

Political Compass. Būtų neblogai ant lietuviškų politikų prasukti, kad būtų galima sudaryti ką nors panašaus į [International Chart](http://www.digitalronin.f2s.com/politicalcompass/analysis2.php), tik gal reiktų kažkiek lokalizuoti.

mano

• Economic Left/Right: -2.38 (t.y. 2.38 į kairę)
• Social Libertarian/Authoritarian: -5.23 (t.y. 5.23 lib)

ne Gandis, bet ir ne Mugabe

paskutiniu metu lt gana populiaru iš naujo įvertinti II-ajį pasaulinį karą, lyginant Hitlerį/Staliną, etc. (ryšium su Adamkaus

nevažiavimu į Maskvą). aš ta proga nusprendžiau užpildyti išsilavinimo spragas ir paskaityti ką nors apie holokaustą Lietuvoje. deja,

pasirodė, kad tai ne taip paprasta, ir į gana daugelį klausimų atsakymų taip ir neradau. šaltinių yra ne tiek ir mažai, bet

dažniausiai tai gana bendri aprašymai ir statistika. vienintelis tikrai rimtas šaltinis Genocido ir

rezistencijos tyrimų centras. Bet kai kurie klausimai liko gana neaiškūs:

1. Kodėl procentais Lietuva 2-3 (su Graikija) pagal nužudytų žydų skaiïčių (Lenkija pirma) (cf. <a

   href=”http://www.historyplace.com/worldwar2/holocaust/h-statistics.htm”>The History Place, href=”http://www.humanitas-international.org/holocaust/jwlosses.htm”>Estimated Jewish Deaths During the Holocaust)?

2. Ar lietuviai žudė žydus todėl, kad vokieïčiai liepė, ar todėl , kad leido?
3. Kam atiteko nužudytų žydų turtais? Ar buvau papildomai atlyginama už šaudimą, skundimą ir pan?

Visai neradau info apie kitas holokausto aukas (cf. Wikipedia) (skaičiai, interpretacija):

1. slavai,
2. romai (ïčigonai),
3. homoseksualai (vyrai ir moterys),
4. jehovistai,
5. invalidai.

Suprantama, vienareikšmiškų atsakymų turbūt negali būti šiuo atveju, bet net ir diskusijas gana sunku rasti.

Kodėl idem įdėjau? Todėl, kad

• Trys nacionaldemokratai Å iaulių miesto taryboje ir

  href=”http://www.omni.lt/?i$9359_127772$z_267240”>M. Murza: Šiauliai – nacionalizmo ideologijos centras

• Alytaus miesto savivaldybė: Vitas Leonavičius
• Andrius Navickas: Pasaulį valdo neapykanta
  kitokiems?

(Nacionaldemokratai)