Imbraso-Paleckio milicija
Atrodo, vienintelė rimta problema, su kuria susiduria miesto meras Imbrasas ir draugas Paleckis kuriant Vilniaus municipalinę policiją, yra pavadinimo šiam naujam dariniui paieškos. Galiu jiems pasakyti kaip tokie dalykai vadinasi - milicija.
Šie valstybės pareigūnai, kartu su vidaus reikalų ministru, demonstruoja neįtikėtiną Lietuvos Respublikos įstatymų išmanymą. Jie net žino, kad įstatymai leidžia tik vienos policijos egzistavimą. Tačiau atrodo, kad čia minimi asmenys įstatymą suvokia kaip kažkokias lingvistines instrukcijas, nurodančias, kaip reikia vadinti kuriamas valstybės ar savivaldybės institucijas. Mintis, kad įstatymas valstybėje leidžia tik vieną piliečių saugumą užtikrinančią instituciją, kaip ją bevadinsi, jiems, atrodo, yra nepasiekiama.
Vienas iš pamatinių valstybės tikslų yra piliečių saugumo užtikrinimas. Lietuva vadinasi Lietuvos Respublika todėl, kad "respublika" nusako kaip valstybė yra valdoma, taigi, kokiu būdu valstybės tikslai yra įgyvendinami. Šiuo atveju, visų piliečių lygiaverčiu dalyvavimu valstybės valdyme rinkimų ir kitų demokratinių institucijų pagalba. Tai reiškia, kad visos valstybės funkcijos yra pasiekiamos visiems piliečiams pagal tą patį lygiavertiškumo principą. Todėl policija, kaip atliekanti esminę piliečių saugumo užtikrinimo funkciją, respublikoje yra tik viena ir vienodai pasiekiama visiems valstybės piliečiams. Kitų, atskirų grupių interesus ginančių, institucijų steigimas griauna respublikinio valdymo pamatus. Būtent todėl Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia kitų policijos funkcijas atliekančių institucijų steigimą.
Bet galbūt aš neįvertinu draugo Paleckio ir mero Imbraso įžvalgumo, manydamas, kad jie įstatymą suprantą lyg kokią Valstybinės Kalbos Komisijos rekomendaciją. Jų siūloma saugumo organizacija užsiims, kaip draugas Paleckis sako, smulkių viešosios tvarkos pažeidėjų, šiukšlintojų, neteisingai gyvūnus prižiūrinčių, grafitti tepliojančių, automobilius ne vietoje statančių bausmėmis. Taip pat, buvęs socialdemokratų partijos, bet vis dar esamas socialdemokratų internacionalo narys mano, kad ši organizacija galėtų saugoti ir savivaldybę. Tokias, baudžiamąsias, funkcijas turėjo sovietinės milicijos pareigūnas vardu uchastkovyi. Būtent Paleckio vardinamomis veiklomis ir užsiimdavo šie pareigūnai. Tik jis nepamini kai kurių kitų uchastkovyi atliekamų darbų, tokių kaip informacijos apie valdžiai nepritariančius asmenis rinkimas, įvairių "nepatikimų" asmenų lankymas "draugiškiems" pokalbiams ir panašiai.
Savivaldybės apsauga ir tiesioginė, taip vadinamos municipalinės policijos, atskaitomybė savivaldos vadovui rodo dar daugiau šios kuriamos organizacijos panašumų su milicija. Šiuo atveju ne kiek sovietinės milicijos prasme, bet milicijos kaip neinstitucinės, sukarintos organizacijos, ginančios privatų vienos asmenų grupės interesą, prasme. Tai, kad kuriama milicija negalės bausti, o tik drausminti ir rašyti kažkokius protokolus, taip pat reiškia, kad asmenys, atliekantys tuos veiksmus, nėra taip besąlygiškai susaistyti Lietuvos Respublikos įstatymų kaip policijos pareigūnai. Skiriamos bausmės yra griežtai apibrėžtos įstatymo, o drausminimą gi apibrėžia tik vaizduotės galios.
Milicininkas gina ne piliečiams įstatymų garantuotas teises, bet taisykles, nustatytas privačios asmenų grupės, kuriai jis ar ji tarnauja. Tokiu būdu Imbraso-Paleckio municipalinės policijos, kaip neatstovaujančios valstybės piliečių, veiksmai nebūtinai visada sutaps su Lietuvos Respublikos policijos veiksmais. Tarkim, įvyksta sankcionuotas mitingas prie savivaldybės prieš nacionalinio stadiono statybas. Policija privalo ginti ir užtikrinti protestuojančių asmenų saugumą, tačiau milicijos uždavinys tokiame renginyje gali būti kiek kitoks.
Todėl Imbraso-Paleckio projekto sunkumai, pavadinimo savo saugumo organizacijai beieškant, iš tikrųjų rodo, kad jie kuo puikiausiai supranta, kad ne apie Lietuvių kalbos galimybes čia yra šnekama, o apie taip, kaip įteisinti savo politiniams interesams pavaldžią jėgos struktūrą. Įdomu, kokios spalvos marškinius dėvės šios tvarką ir teisingumą mieste palaikančios organizacijos nariai?
Posted in politika | 4 comments | atom
3 days later:
Draugas Paleckis... gy gy gy. Čia iš žiniasklaidos kur ar pats sugalvojai? Taiklu.
3 days later:
Nebepamenu, gali būti kad ir nugirdau kažkur. Šitas tekstas kiek sušvelnintas, pradiniame buvo lyginama us kita milicija http://en.wikipedia.org/wiki/Blackshirts
6 days later:
Dabartinėmis sąlygomis suprantu, jog tai būtų milicija.
Įdomu, kokiomis sąlygomis vietiniai prievartos organai būtų teisėti. Manau, jei jiems legitimumą suteiktų vietos bendruomenė. Dabar savivaldybės, tai ne savivalda ir jos turimi prievartos organai, priklausytų nuo centrinės valdžios ar daugumos nepalaikomų savivaldybių politikų.
Klausimas galėtų būti toks, jei būtų reali savivalda ar tada galima vietinė policija?
Tačiau, galvoju ar ne pavojinga Lietuvoje kalbėti apie normatyvinius, norimus dalykus, diskutuoti apie tai kad jei išsipildytų netampant manipuliacijų objektu - kaip palaikančiu miliciją.
Nes jei teigčiau, jog tam tikromis sąlygomis toks darinys galimas, kaip ir palaikau siūlomą iniciatyvą...
Sakykime, tos tam tikros sąlygos gražiai nutylimos ir sakoma tas ir tas nėra prieš, jis idėją palaiko.
7 days later:
As visdelto manyčiau kad savivaldai negali būti pavaldžios jokios jėgos struktūros. Tačiau tai nereiškia, kad savivalda negali gerinti saugumo situacijos. Žiniasklaidoje (berods Panorama) buvo minimi tokie dalykai, kaip gatvių apšvietimas, kaip vienas iš efektyviausių būdų kovoti su nusikalstamumu. Būtent tokiu būdu savivalda galėtų kovoti su nusikalstamumu. T.y. užsiimti nusikaltimo prevencija, ten kur savivaldai nepavyksta ir padaromas nusikaltimas jau tampa policijos reikalas.
Siap labai idomi logine problema del to "nepritarimo", "nebuvimo prieš" :)