iDemokratija

1. "Tikėtina, kad Lietuvoje bus pritaikytas principas, kad internetu balsavęs rinkėjas turės teisę rinkimų dieną balsuoti ir įprastu būdu užpildydamas biuletenį rinkimų apylinkėje (šis balsas laikomas galutiniu)." - kodel? suprantu kad toks variantas galetu buti naudojamas pereinamuoju laikotarpiu, bet kodel taip turetu buti pastoviai? tokiu atveju kastai kristu stipriai.

2. Kodel nesvarstomos potencialios galimybes kurias suteiktu e-balsavimas? Kalbu apie galimybe pigiai rengti referendumus del svarbiu klausimu (pvz. pastaruoju metu - LEO LT), kas priartintu prie tiesiogines demokratijos ir visu del to kylanciu pasekmiu visuomenes pilietiskumui?

Dekui.

1. Butent, kodel nebuvo nesvarstomos tos potencialios galimybes? Nes e-balsavimas potencialiai gali keisti valdymo forma is atstovaujamosios i tiesiogine demokratija. Taciau sie klausimai Seime ir kitu, siulanciu sia reforma, nebuvo visiskai svarstomi. Tai, kad buvo uziiminejama technologiniais, o ne politiniais klausimais labiausiai ir neramino visoje sioje istorijoje. As pasisakau pries tiesiogine demokratija, manau kad tai yra niekas kitas kaip masiu diktatura (http://www.idemokratija.info/articles/2007/08/30/v-muntiano-sprendimas-politiniam-aktyvumui-skatinti). Bet butent apie tai turejo buti diskutuojama reikia ar nereikia LT keisti demokratijos pobudi. Pasiekus viena ar kita sutarima tada jau diskutuoti apie tai kokiu budu igyvendinti sprendima.

2. Mano nuomone rinkimu kastai yra visiskai neaktualus klausimas. Kiek jie kainuoja? Kaskiek milijonu litu, na ir ka, gal isvis tada rinkimu neorganizuojam tada tai sutaupysim. Valstybes kastu taupimui turi buti igyvendinamos e-valdzios programos (tai visiskai nieko bendro neturi su e-balsavimu), dabar gi e-valdzios projektu LT nesimato.